Meta ouvre les paiements en USDC à une partie de ses créateurs, via Stripe, sur les blockchains Solana et Polygon. Le déploiement reste limité à la Colombie et aux Philippines. Le groupe précise qu’il n’émet pas son propre stablecoin, mais s’appuie sur celui de Circle.
Points clés – Meta active les paiements en USDC pour des créateurs sélectionnés sur Solana et Polygon, avec Stripe comme prestataire de paiement. – Le test se limite à la Colombie et aux Philippines, deux marchés émergents où l’adoption crypto dépasse souvent l’infrastructure bancaire. – Le groupe utilise l’USDC de Circle, deuxième stablecoin mondial avec une capitalisation supérieure à 77 milliards de dollars.
Meta active les paiements en USDC sur deux blockchains
Meta propose désormais à des créateurs sélectionnés de recevoir leurs revenus en USDC, directement vers un portefeuille crypto sur Solana ou Polygon, selon Decrypt ce mercredi 29 avril 2026. Le groupe insiste sur un point : il n’émet pas de stablecoin maison, et utilise l’USDC, le stablecoin (jeton adossé au dollar) déjà existant émis par Circle. La firme se positionne donc comme un canal de distribution, pas comme un émetteur monétaire.
Stripe gère l’infrastructure, MetaMask et Phantom compatibles
L’architecture technique du dispositif repose sur Stripe, qui agit comme prestataire de paiement et prend en charge la conversion ainsi que le routage on-chain. Côté créateurs, l’option couvre les principaux portefeuilles non-custodiaux du marché, dont MetaMask, Phantom et Binance, selon Decrypt. Ce choix élargit la compatibilité au-delà d’un wallet propriétaire et abaisse le coût d’entrée pour des créateurs déjà familiers de l’écosystème Solana ou Polygon.
Le recours à ces deux réseaux n’est pas neutre. Solana revendique des frais inférieurs au cent et un débit élevé, deux paramètres déterminants pour des paiements unitaires de petite taille. Polygon, sidechain compatible Ethereum (EVM), apporte la continuité avec l’écosystème DeFi et les outils existants. Pour Meta, l’enjeu est d’éviter les frictions de fees qui rendent un virement traditionnel inadapté à un paiement créateur de quelques dizaines de dollars.
USDC, deuxième stablecoin mondial
Meta s’appuie sur l’USDC, le stablecoin émis par Circle. Sa capitalisation dépasse 77 milliards de dollars, ce qui en fait le deuxième stablecoin du marché derrière l’USDT de Tether, selon Decrypt. L’USDC bénéficie d’un positionnement réglementaire plus lisible aux États-Unis et en Europe, ce qui explique son adoption croissante par des acteurs hors-crypto. Pour Meta, choisir un actif aussi profond limite le risque de liquidité au moment du retrait des créateurs vers une monnaie locale.
Cibler la Colombie et les Philippines : un test en marché émergent
La sélection géographique du programme n’a rien d’anodin. La Colombie et les Philippines font partie des pays où l’adoption crypto dépasse régulièrement le rythme d’accès aux services bancaires traditionnels, selon Decrypt. Aux Philippines, la part de la population disposant d’un portefeuille crypto rivalise avec celle disposant d’un compte bancaire complet. En Colombie, l’inflation et les frictions de change ont historiquement nourri une demande structurelle pour les dollars numériques.
Pour un créateur colombien ou philippin, recevoir en USDC supprime une étape : plus besoin d’attendre un virement international ni d’absorber les frais d’un wire transfer classique. Le paiement arrive en quelques secondes, avec un coût réseau marginal. C’est une réponse directe au coût du remittance traditionnel, encore proche de 6 % en moyenne mondiale selon les données de la Banque mondiale citées par les acteurs du secteur.
Cette approche permet aussi à Meta de tester le dispositif loin du regard des régulateurs américains et européens, sans déclencher de débat sur le statut de l’USDC vis-à-vis de la SEC ou de MiCA. Le périmètre limité tient lieu de bac à sable.
Un retour mesuré après l’échec de Diem
Le déploiement marque surtout un retour de Meta sur le terrain des paiements stablecoin, après l’arrêt du projet Libra, rebaptisé Diem, fermé en 2022 sous la pression des régulateurs américains, comme rappelé par Decrypt. La différence de posture est nette : Meta n’émet plus, ne gouverne plus, et délègue l’infrastructure à Stripe et l’émission à Circle. Le groupe adopte un rôle d’intégrateur, pas d’émetteur monétaire.
Stablecoins : 1,5 quadrillion de volume attendu d’ici 2035
L’arrivée de Meta s’inscrit dans un mouvement plus large d’adoption institutionnelle. Chainalysis projette que le volume de transactions sur stablecoins pourrait atteindre 1,5 quadrillion de dollars d’ici 2035, signe d’une intégration croissante des rails dollar-numériques dans la finance traditionnelle, selon Decrypt. Cette trajectoire repose sur l’usage paiement, pas seulement sur le trading crypto-natif.
FAQ
Tous les créateurs Meta peuvent-ils recevoir des paiements en USDC ?
Non. La fonctionnalité est aujourd’hui réservée à un sous-ensemble de créateurs en Colombie et aux Philippines, selon Decrypt. Meta n’a pas communiqué de calendrier d’extension à d’autres pays. Le programme reste un test, conditionné à la compatibilité avec un portefeuille pris en charge (MetaMask, Phantom, Binance) sur Solana ou Polygon.
Meta émet-elle son propre stablecoin ?
Non. Meta utilise l’USDC de Circle, deuxième stablecoin mondial avec plus de 77 milliards de dollars de capitalisation, selon Decrypt. Le groupe a explicitement écarté l’idée d’émettre un stablecoin maison, contrairement à son projet Libra/Diem fermé en 2022. L’infrastructure de paiement est gérée par Stripe.
À suivre
Prochaine étape : observer si Meta élargit le périmètre géographique au-delà des deux pays pilotes, et si d’autres réseaux (Base, Arbitrum) rejoignent le dispositif. À surveiller aussi : la position de la SEC sur les paiements stablecoin distribués via plateformes grand public. Voir notre dossier sur l’adoption institutionnelle des stablecoins.
Mohamed Meguedmi
