Lead
Face à l’effondrement du hash price Bitcoin, les grandes entreprises minières cotées en bourse ont signé environ 70 milliards de dollars de contrats IA en 2025-2026. Marathon Digital, Riot Blockchain et Core Scientific reconvertissent massivement leurs data centers pour héberger des workloads d’intelligence artificielle, réduisant leur dépendance au minage crypto traditionnel.
Le contexte : crise du minage classique
Comme évoqué précédemment, le hash price Bitcoin à 35$/PH/s rend beaucoup d’opérations minières non rentables. Les grandes sociétés minières, initialement réticentes à diversifier, reconnaissent désormais que la mono-activité minière exposée à des cycles d’effondrement de rentabilité est trop risquée.
Les mineurs possèdent cependant un atout majeur : des data centers déjà construits, des contrats d’électricité long terme négociés, et une infrastructure technologique capable de supporter des workloads lourds. Ces assets sont idéaux pour l’IA, qui requiert une puissance de calcul massive et une électricité stable.
La convergence était inévitable. En 2025-2026, les contrats IA prolifèrent entre mineurs et grandes tech (OpenAI, Meta, Microsoft, Apple). Marathon, Riot et autres ont reconnu l’opportunité stratégique.
Marathon, Riot, Core Scientific : les pionniers
Marathon Digital a annoncé 23 milliards de dollars de contrats IA signés en 2025-2026, transformant progressivement 40% de sa capacité minière vers l’IA générative et l’entraînement de modèles. Riot Blockchain suit avec 18 milliards de dollars de contrats similaires.
Core Scientific, le plus agressif, a redéployé 29 milliards de dollars de contrats IA et réduit de 60% son exposition au minage Bitcoin. L’entreprise négocie directement avec des fournisseurs de puces IA (NVIDIA, AMD) pour intégrer les derniers accélérateurs GPU dans ses installations.
Collectivement, les mineurs cotés US génèrent environ 70 milliards de dollars d’engagement IA sur 24-36 mois. Ces chiffres devraient augmenter à mesure que la demande IA explose et que les contrats multi-années se matérialisent.
Avantages stratégiques de cette transition
L’IA offre plusieurs avantages aux mineurs : 1) rendements potentiellement supérieurs au minage Bitcoin ; 2) diversification de revenus réduisant le risque ; 3) contrats long terme offrant une stabilité prévisible ; 4) intégration verticale vers les applications IA et le machine learning.
Les contrats IA varient : certains sont basés sur la puissance de calcul louée ($/GPU-heure), d’autres sur les résultats (tokens générés, modèles entraînés). Cette flexibilité contractuelle intéresse les mineurs qui peuvent adapter leurs capacités aux besoins clients.
Un autre avantage : les contrats IA d’OpenAI, Microsoft et autres tech géants offrent une légitimité institutionnelle. Contrairement au minage crypto perçu comme spéculatif, l’IA est désormais reconnu comme infrastructure critique.
Implications pour le minage Bitcoin
Cette diversification soulève une question cruciale : le minage Bitcoin restera-t-il viable long terme si les gros joueurs réduisent progressivement leurs capacités ? La réponse est nuancée. Le hashrate Bitcoin s’ajustera à la baisse si des mineurs se retirent, ce qui rehaussera le hash price pour les opérateurs restants.
Paradoxalement, cette reconfiguration pourrait être saine pour Bitcoin. Le réseau devient moins concentré géographiquement et opérationnellement : des micro-mineurs et des opérateurs régionaux pourraient reprendre les parts abandonnées par les mega-players.
Questions fréquentes
Les mineurs vont-ils complètement abandonner Bitcoin ? Non. Marathon, Riot et Core Scientific conservent des opérations minières Bitcoin résiduelles. Ils visent un portefeuille équilibré 50/50 minage-IA d’ici fin 2026.
Ces contrats IA sont-ils durables long terme ? C’est l’inconnue majeure. La demande IA est explosive, mais la capacité de production de GPU augmente également. Les prix des contrats IA risquent de se normaliser (baisser) à mesure que la concurrence s’intensifie.
À suivre
Suivez les annonces trimestrielles de Marathon, Riot et Core Scientific : les ratios capacité-minage vs capacité-IA, la rentabilité comparée des deux activités, et les nouveaux contrats signés. Ces données révèleront si la transition IA est une vraie stratégie ou un pari désespéré face à la crise du hash price.
