Points clés
- Les core devs Ethereum baptisent Hegota le hard fork qui suivra Glamsterdam
- Cadence biannuelle officialisée : un upgrade tous les six mois à partir de 2026
- Glamsterdam vise toujours juin 2026 mais le risque de glissement vers Q3 reste élevé
- Plus de 25 EIP non headliners sont en discussion pour Hegota
- L’objectif final reste 10 000 TPS et une réduction de 78 % des frais L2
L’annonce est passée presque inaperçue dans le brouhaha du cessez-le-feu américano-iranien. Lors du dernier appel ACDE (All Core Devs Execution) du 3 avril, les développeurs d’Ethereum ont validé le nom du prochain hard fork après Glamsterdam. Il s’appellera Hegota, contraction d’Hegoalde et de Toulouse, deux capitales européennes choisies pour leur lien avec la communauté EthCC. Derrière ce baptiste, un changement de doctrine majeur : Ethereum installe officiellement une cadence biannuelle d’upgrades.
Une rupture avec l’ancienne lenteur
Pendant des années, le rythme d’Ethereum a fait grincer des dents. Entre The Merge (septembre 2022) et Dencun (mars 2024), il s’est écoulé dix-huit mois. Entre Dencun et Pectra (mai 2025), encore quatorze mois. Pectra puis Fusaka, livrés respectivement au printemps et à l’automne 2025, ont prouvé qu’un cycle plus court était possible. La nomination simultanée de Glamsterdam et Hegota officialise cette nouvelle norme.
Thèse : la cadence est aussi importante que le contenu
L’enseignement majeur de cette séquence n’est pas technique mais opérationnel. En passant d’un upgrade tous les douze à dix-huit mois à un cycle de six mois, Ethereum réduit drastiquement le risque concurrentiel face à Solana, Sui ou Aptos. Chaque upgrade peut se concentrer sur un nombre limité de changements, ce qui fluidifie le travail des clients et réduit le risque de bug critique en mainnet.
Contexte historique : la leçon de Pectra et Fusaka
Pour comprendre Hegota, il faut revenir sur l’enchainement Pectra-Fusaka. Pectra, livré en mai 2025, a apporté EIP-7702 (l’abstraction de compte transitoire) et l’augmentation à 64 ETH du plafond effectif des validateurs. Une réussite mais un calendrier serré qui a forcé les développeurs à reporter PeerDAS à Fusaka.
Fusaka, livré à l’automne 2025, a enfin intégré PeerDAS et porté la capacité à 21 blobs par bloc. Les frais Layer 2 ont chuté de 60 % en moyenne dans les semaines qui ont suivi. Cette livraison réussie a redonné confiance aux core devs sur leur capacité à tenir un calendrier ambitieux. Lors du devcon de Bangkok en novembre 2025, Vitalik Buterin a publiquement appelé à « institutionnaliser la cadence biannuelle » pour ne plus jamais retomber dans l’inertie de 2023.
Glamsterdam est devenu le test grandeur nature de cette ambition. Les EIP headliners sélectionnés sont EIP-7732 (enshrined Proposer-Builder Separation) et EIP-7928 (Block-Level Access Lists). Le premier intervient sur la couche de consensus, le second sur la couche d’exécution. Une combinaison structurante qui doit permettre, selon les estimations de la Fondation Ethereum, d’atteindre 10 000 TPS effectifs et de réduire les frais Layer 2 de 78 % supplémentaires.
L’héritage culturel : pourquoi le nom compte
Le choix du nom n’est jamais anodin chez Ethereum. Chaque hard fork porte celui d’une ville où s’est tenu un événement Devcon ou EthCC. Frontier, Homestead, Byzantium, Constantinople, Istanbul, Berlin, London, Shanghai, Cancun, Prague, Osaka. Cette tradition trace une géographie symbolique du réseau, qui ancre les changements techniques dans une mémoire communautaire. En choisissant Hegoalde et Toulouse pour Hegota, les développeurs reconnaissent l’écosystème sud-européen, et particulièrement les équipes académiques françaises et basques actives sur les preuves à divulgation nulle.
Cette décision a un effet politique. Elle envoie un signal aux développeurs européens, parfois marginalisés par la concentration américaine et asiatique du financement crypto. Aya Miyaguchi, directrice exécutive de la Fondation Ethereum, a publié sur Warpcast un message de remerciement aux équipes de l’INRIA et de l’EPFL pour leur travail sur les zk-circuits. Une manière de souligner que la prochaine vague d’innovation Ethereum sera tout autant européenne qu’américaine.
Analyse technique : ce que Hegota va probablement embarquer
Hegota n’a pas encore son contenu définitif, mais plusieurs EIP sont déjà en lice. Selon l’auteur du roadmap tracker Tim Beiko, plus de 25 EIP sont étudiés. Quatre d’entre eux concentrent l’attention.
EIP-7805 (Fork-Choice Inclusion Lists, FOCIL) vise à réduire la censure en obligeant les block builders à inclure certaines transactions. Le sujet a fait polémique : l’équipe d’ingénierie de Base, Layer 2 de Coinbase, a publiquement averti que combiner ePBS et FOCIL dans Glamsterdam introduirait trop de complexité et risquerait de retarder l’upgrade au-delà de 2026. Hegota apparaît comme l’enveloppe naturelle pour FOCIL.
EIP-7805 cohabiterait avec EIP-7251 phase 2, qui pousserait encore le plafond effectif des validateurs au-delà des 64 ETH actuels. Une mesure qui simplifie l’opération des stakers institutionnels comme Coinbase Cloud, Kiln ou Allnodes. Troisième piste : EIP-7702 phase 2, qui transformerait l’abstraction de compte transitoire de Pectra en mécanisme permanent. Enfin, plusieurs EIP de zk-EVM sont étudiés pour préparer la transition long terme vers une preuve de validité native.
Un point reste en suspens : l’évolution du gas limit. Les validateurs ont déjà voté fin 2025 pour passer de 30 à 36 millions de gas par bloc, et plusieurs core devs militent pour franchir le cap des 60 millions à l’occasion de Hegota. La marche est considérable, mais les analyses on-chain de Dragonfly Capital suggèrent que la stabilité du réseau le permettrait désormais.
L’enjeu caché : la state expiry
Au-delà des EIP médiatisés, Hegota pourrait abriter un chantier que la communauté attend depuis des années : la state expiry. Le concept consiste à archiver automatiquement les portions de l’état Ethereum non utilisées depuis longtemps, afin de réduire l’empreinte des nodes. La taille actuelle de l’état dépasse 350 Go pour un node Geth standard, et progresse de plus de 60 Go par an. À ce rythme, certains craignent qu’il devienne impossible de faire tourner un node à la maison d’ici 2028.
EIP-7736 (state expiry partial), poussé par Vitalik Buterin lui-même, propose de marquer comme « dormants » les comptes inactifs depuis plus de cinq ans. Ces comptes resteraient récupérables sur demande grâce à une preuve d’archive, mais leur stockage actif serait délégué à des nodes spécialisés. La décision n’est pas encore tranchée car certains développeurs craignent que la complexité ajoutée ne nuise à la stabilité globale du réseau.
Si Hegota intègre cette fonctionnalité, ce serait l’évolution la plus structurante depuis The Merge. Elle ouvrirait la voie à une décentralisation réelle du staking solo, et réduirait la dépendance aux fournisseurs d’infrastructure cloud comme AWS ou Hetzner.
Impact terrain : ce que les Layer 2 attendent
Pour les Layer 2, la nouvelle est stratégique. La chute des frais L2 après Fusaka a montré que la scalabilité d’Ethereum dépend désormais autant du rythme des upgrades L1 que de l’innovation des rollups eux-mêmes. Avec Hegota programé à horizon Q4 2026 ou Q1 2027, les rollups peuvent enfin planifier leurs propres roadmaps en sachant exactement quand de nouvelles capacités arriveront.
Base, Arbitrum One, Optimism Mainnet et zkSync Era ont publié dans la foulée des feuilles de route alignées. Arbitrum a confirmé que son passage à Stylus 2.0 dépendrait de l’inclusion d’un EIP spécifique dans Hegota. zkSync, de son côté, vise un rapprochement avec le standard zk-EVM officiel d’Ethereum, ce qui nécessite plusieurs EIP en préparation. Selon les données de L2BEAT, les frais moyens sur Base ont chuté à 0,003 dollar en avril 2026, contre 0,12 dollar un an plus tôt. Hegota pourrait pousser ce chiffre encore plus bas.
Pour les utilisateurs finaux, l’effet est plus subtil. La cadence biannuelle réduit le risque d’événement majeur unique mais multiplie les fenêtres de migration. Les wallets, les protocoles DeFi et les CEX devront tester deux fois plus souvent leurs intégrations. Coinbase, MetaMask et Ledger Live ont déjà publié des notes internes confirmant un calendrier de tests aligné sur le rythme biannuel.
L’effet domino sur l’économie de l’ETH
La cadence biannuelle a aussi des conséquences monétaires. Chaque hard fork modifie légèrement le comportement de l’émission négalive de l’ETH via les frais brulés par EIP-1559. Plus les frais L2 baissent, moins d’ETH est brulé sur la couche de base. Ce mécanisme, qui faisait d’Ethereum un actif déflationniste depuis Dencun, est devenu légèrement inflationniste depuis Fusaka. L’inflation nette de l’ETH s’établit à environ 0,7 % annuel en avril 2026 selon les calculs d’Ultra Sound Money.
Hegota et Glamsterdam pourraient inverser cette tendance ou l’amplifier, selon les choix qui seront faits. Si les EIP retenus poussent davantage de transactions vers la L1 (par exemple via une logique d’inclusion forcée), l’ETH pourrait redevenir déflationniste. À l’inverse, si l’objectif demeure de maximiser le throughput L2, l’ETH continuera à être légèrement inflationniste. Les fonds quantitatifs comme Cumberland ou Wintermute modélisent déjà ces scénarios pour calibrer leurs positions.
Le débat est réactivé dans la communauté. Une partie des détenteurs d’ETH tient à la propriété déflationniste comme à un argument fondamental face à Bitcoin. Une autre partie, plus pragmatique, considère que la croissance des cas d’usage compte plus qu’une statistique monétaire. Hegota sera donc aussi un test politique, pas seulement technique.
Perspectives contradictoires
Tous les acteurs ne valident pas la nouvelle cadence. Plusieurs ingénieurs Geth ont exprimé des réserves sur la charge de travail imposée aux équipes de clients. Lors du dernier appel ACDE, Péter Szilagyi a souligné le risque de « burn-out collectif » si chaque upgrade impose une fenêtre de tests aussi serrée que celle de Fusaka. Lighthouse, Reth et Nethermind partagent cette inquiétude et réclament au minimum sept mois entre deux mainnet upgrades.
Une seconde objection vient des stakers solo. Augmenter la fréquence des hard forks signifie aussi multiplier les fenêtres pendant lesquelles un home staker doit obligatoirement upgrader son client sous peine de slashing. La communauté r/ethstaker estime que cette charge pénalise les validateurs indépendants au profit des opérateurs professionnels. Un argument qui rejoint la critique récurrente sur la centralisation progressive du staking, malgré les efforts de protocoles comme l’initiative Glamsterdam autour du traitement parallèle.
Le ressenti des développeurs indépendants
Les principales équipes de développement Ethereum ne sont pas seules sur le pont. Plus de 800 développeurs indépendants contribuent régulièrement aux clients open-source selon les statistiques GitHub publiées par Electric Capital en mars 2026. Pour eux, la cadence biannuelle change la donne. Chaque hard fork demande un travail de mise à jour des outils annexes : explorers, indexers, frameworks de développement comme Foundry et Hardhat, bibliothèques comme ethers.js et viem.
L’équipe de Foundry, menée par Paradigm, a publié fin mars un calendrier interne aligné sur les hard forks prévus. Hardhat, côté Nomic Foundation, suit le même rythme. Les startups qui s’appuient sur ces outils savent désormais quoi attendre. C’est un confort qui faisait défaut entre 2022 et 2024, quand les annonces de hard fork étaient parfois repérées à quelques semaines de préavis.
L’autre point sensible reste la documentation. Avec deux hard forks par an, il devient critique de maintenir les tutoriels, les whitepapers et les guides de migration à jour. La Fondation Ethereum a embauché trois techniciens documentation supplémentaires en mars 2026 pour faire face à cette charge. Un signe que l’organisation prend la cadence biannuelle au sérieux et veille à ne pas sacrifier la qualité des ressources publiques au profit du rythme.
Le calendrier détaillé des prochaines semaines
Avant même d’atteindre Hegota, plusieurs jalons cruciaux rythment le calendrier. La devnet Glamsterdam, prévue courant avril 2026, doit valider l’intégration d’ePBS dans les clients. Elle sera suivie par le shadow fork Holesky en mai, puis par le testnet Sepolia en juin. Chaque étape servira de filtre : le moindre incident peut décaler le mainnet. Les core devs tiennent des appels hebdomadaires publics, accessibles sur YouTube, et chaque compte rendu est archivé sur le dépôt GitHub ethereum/pm.
Pour les utilisateurs, la meilleure manière de suivre cette progression est de s’abonner aux canaux officiels de la Fondation Ethereum et au blog de Tim Beiko. Les annonces majeures y sont toujours publiées en premier. Les développeurs indépendants peuvent aussi consulter le site officiel ethereum-magicians, qui centralise les discussions techniques autour de chaque EIP.
Prospective : 2026-2027, deux upgrades pour conforter l’avance
Si tout se passe comme prévu, Glamsterdam livrera ePBS et BAL d’ici fin 2026, et Hegota suivra au printemps 2027 avec FOCIL et la phase 2 d’EIP-7251. Cette séquence consoliderait l’avance technique d’Ethereum sur les chaines concurrentes à un moment clé, alors que Solana met en production Alpenglow et sa finalité à 150 ms. La bataille de la performance ne sera plus une asymétrie mais un duel.
Pour les investisseurs, le signal est intéressant. Ethereum, longtemps critiqué pour sa lenteur d’exécution, montre qu’il sait tenir un calendrier resserré. Cette discipline pourrait pérenniser sa domination sur le marché des Layer 2 et des stablecoins, deux secteurs où il capte déjà plus de 60 % de la valeur on-chain selon DefiLlama.
FAQ
Quelle est la différence entre Glamsterdam et Hegota ?
Glamsterdam est l’upgrade prévu pour 2026, centré sur l’ePBS et les Block-Level Access Lists. Hegota est son successeur direct et embarquera probablement FOCIL, la phase 2 de l’EIP-7251 et plusieurs EIP zk-EVM. Les deux répondent à la nouvelle cadence biannuelle validée par les core devs.
Quand Hegota sera-t-il livré ?
Aucune date officielle n’a été fixée. Si Glamsterdam tient son calendrier de juin 2026, Hegota arriverait six mois plus tard, donc fin 2026 ou début 2027. Un décalage de Glamsterdam vers Q3 2026 décalerait mécaniquement Hegota au printemps 2027.
Pourquoi cette accélération soudaine ?
Les core devs ont constaté lors de Pectra et Fusaka qu’un cycle court était soutenable, à condition de limiter le nombre d’EIP par hard fork. La cadence biannuelle permet à Ethereum de répondre plus vite à la concurrence des chaines high-performance et de fluidifier le travail des équipes Layer 2.
Hegota peut-il être reporté ?
Oui, comme tout hard fork. Le calendrier est indicatif et dépend de la stabilité des testnets. L’historique d’Ethereum montre qu’un report de quelques semaines reste fréquent. Les core devs ont toutefois indiqué vouloir limiter les glissements en réduisant le nombre d’EIP par hard fork. La cadence biannuelle implique justement cette discipline : moins de fonctionnalités par upgrade, mais plus de fréquence.
Quel impact pour le prix de l’ETH ?
L’effet direct est limité à court terme, mais les analystes de Galaxy Digital estiment qu’une feuille de route claire et tenue réduit la prime de risque sur l’actif. Combiné à la baisse continue des frais L2, ce signal peut soutenir un scénario haussier sur 12 à 18 mois, sans garantie. Il est possible de considérer cette dynamique comme un facteur structurel positif.
